
Справа № 352/782/19
Провадження № 2/352/102/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Кукули О.С.
представника відповідачки - адвоката Розганюк Т.Є.
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хоптій Мирослав Васильович, до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ДП «Сетам», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсними результатів електронних торгів, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 15.04.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними результатів електронних торгів, у якому просив визнати недійсними результати проведених у межах виконавчого провадження № 50738479 електронних торгів від 14.03.2018 р., оформлених протоколом № 321452 проведення електронних торгів, реєстраційний номер лота 265226, найменування майна: іпотека: не завершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 03.06.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач та його представник ОСОБА_3 повторно не з`явилися у підготовче засідання, про дату, час і місце підготовчого засіданні повідомлені належним чином, не повідомили суду про причини неявки.
Представник відповідачаТисменицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській областіу підготовче засіданняне з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.
Представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Розганюк Т.Є. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, подала відзив.
Представник відповідача ДП «Сетам» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки, подав відзив.
Представник відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки, подав відзив.
З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хоптій Мирослав Васильович, до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ДП «Сетам», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсними результатів електронних торгів.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2020 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Хоминець
Повна ухвала складена 10.02.2020 р.
The court decision No. 87464319, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 352/782/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: