ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2007 Справа №15/59
За позовом державного підприємства „Мукачівське лісове господарство”, с. Вільховиця Мукачівського району
до приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 5133,54 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію згідно договору про купівлю-продаж товару НОМЕР_1,
Суддя -Ващиліна Н.М.
Представники сторін:
від позивача -Густі М.І., представник по довіреності №6 від 11.01.07;
від відповідача -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: державним підприємством „Мукачівське лісове господарство” заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5133,54 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію згідно договору про купівлю-продаж товару НОМЕР_1.
Позивачем подано до суду заяву від ІНФОРМАЦІЯ_2 про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 сплатив в касу підприємства суму боргу в розмірі 5133,54 грн. (належним чином засвідчена копія прибуткового касового ордера НОМЕР_2).
Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, п.1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Судові витрати покласти на відповідача.
Стягнути приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_3, МФО НОМЕР_4, код НОМЕР_5 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”) на користь державного підприємства „Мукачівське лісове господарство”, с. Вільховиця, 3, Мукачівський район (р/р 26001024000140 в КБ „Коопінвестбанк” м. Ужгород, МФО НОМЕР_4, код 22114595) суму 102,00 (Сто дві) грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Ващиліна Н.М.
The court decision No. 867071, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 15/59. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: