ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.08.2007 №
Суддя господарського суду В.Кривка
розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів
до приватного підприємця ОСОБА_2,смт. Буштино Тячівського району
про стягнення 11 358 грн. 29 коп.,
ВСТАНОВИВ,
Позовна заява НОМЕР_1 підлягає поверненню з наступних підстав.
Заявником не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.
Відповідно до підпункту „а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. (на р/р 31115095700002 УДК у Закарпатській області, одержувач ВДК у м. Ужгород, МФО 812016 Ідентифікаційний код:22108040, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095).
Виходячи із заявленої позивачем ціни позову, державне мито складає 113 грн. 58 коп. Водночас, як вбачається з доданої до матеріалів справи квитанції НОМЕР_2, заявником сплачено тільки 102 грн. державного мита.
За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. 4 ст. 63 ГПК України.
Одночасно повідомляю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:
Позовну заяву НОМЕР_1 на 4 аркушах і додані до неї документи на 19 аркушах повернути без розгляду.
Суддя В.Кривка
The court decision No. 867357, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: