Decision № 86327, 10.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.08.2006
Case No.
17/440-06
Document №
86327
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.06

Справа № 17/440-06.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

до відповідача: Марчихино-Будського сільського споживчого товариства Ямпільської

райспоживспілки

про стягнення 3442 грн. 08 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3442 грн. 08 коп. заборгованості, з якої: 2459 грн. 52 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень-травень 2006 року, 722 грн. 00 коп. фінансових санкцій та 260 грн. 56 коп. пені.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, але в засідання суду подав заяву в якій просить суд розглянути справу без участі повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.

Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування зобов’язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Відповідно до поданих відповідачем звітів за березень-травень 2006 року відповідачем було нараховано страхових внесків в сумі 2503 грн. 32 коп.

Відповідач заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2503 грн. 32 коп. перед позивачем частково погасив та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 2459 грн. 52 коп. за березень-травень 2006 року.

Таким чином, заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень-травень 2006 року становить 2459 грн. 52 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунками зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення 2459 грн. 52 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того до відповідача рішенням начальника управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі № 28 від 23.02.2006 року було нараховано пені в сумі 260 грн. 56 коп. та були застосовані фінансові санкції в сумі 722 грн. 00 коп., які у встановлені строки не сплачені.

Зазначене рішення в установлений Законом термін не оскаржено, тому вимоги позивача в частині стягнення фінансових санкцій в сумі 722 грн. 00 коп. та 260 грн. 56 коп. пені правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі № 28 від 23.02.2006 року.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Марчихино-Будського сільського споживчого товариства Ямпільської райспоживспілки (41220, Сумська область, Ямпільський район, с. Марчихина-Буда, вул. Леніна,2, код 21118734) на користь управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, б-р. Ювілейний,1, код 21129614) 2459 грн. 52 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 722 грн. 00 коп. фінансових санкцій та 260 грн. 56 коп. пені.

3. Стягнути з Марчихино-Будського сільського споживчого товариства Ямпільської райспоживспілки (41220, Сумська область, Ямпільський район, с. Марчихина-Буда, вул. Леніна,2, код 21118734) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Марчихино-Будського сільського споживчого товариства Ямпільської райспоживспілки (41220, Сумська область, Ямпільський район, с. Марчихина-Буда, вул. Леніна,2, код 21118734) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 86327 ?

Документ № 86327 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 86327 ?

Дата ухвалення - 10.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 86327 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86327, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 86327, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 86327 refers to case No. 17/440-06

This decision relates to case No. 17/440-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86325
Next document : 86329