ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.06
Справа №АС12/290-06.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Інвест»,
м. Суми
до Державної податкової інспекції в м. Суми
про визнання нечинним акту перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Представники сторін:
Від позивача Жуков В.П., Москаленко А.М. (довіреність № 15 від
12.05.2006р.);
Від відповідача Сумцова С.В. (довіреність № 39099/9/10-009 від 19.06.2006р.)
За участю секретаря судового засідання Бардакова О.М.
Суть спору: Позивач просить визнати нечинним акт перевірки № 1327/23-6/31499424 від 28.02.2006р. та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 00000112306/3/12898 від 03.07.2006р., як такі, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства України, відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/970ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями.
Хід судового засідання відповідно фіксується за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду».
Присутнім представникам сторін розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачем надано пояснення по справі в якому викладено позицію, також відповідачем подано відзив на заперечення на адміністративний позов № 9/1-322 від 11.08.2006р.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача керуючись ст. 71 КАС України, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № АС 12/290-06 відкласти, призначивши її на 14.09.2006р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у складі судді Костенко Л.А., в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка 18/1, каб. 111.
2. Запропонувати сторонам надати суду додаткові документи в обґрунтування своєї позиці по справі.
The court decision No. 86325, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. ас12/290-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: