Decision № 86329, 18.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.06

Справа № 4/500-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

до відповідача Дочірнього підприємства госпрозрахункового складу-магазину “Товари повсякденного попиту” СП Ямпільської міжрайбази облспоживспілки

про стягнення 1 942 грн. 06 коп.

Суддя Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивача не з”явився

від відповідача не з”явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 942 грн. 06 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, в т.ч. 1 074 грн. 16 коп. основний борг, 463 грн. 30 коп. пеня та 404 грн. 60 коп. фінансові санкції.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що ним сплачено заборгованість в сумі 972 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, як платник страхових внесків.

Згідно до ч.2 ст.17 вищевказаного Закону відповідач зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору (п.1 ч.8 Прикінцевих положень Закону). Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.19 зазначеного Закону.

Відповідно до поданих відповідачем звітів за березень, квітень, травень 2006р. ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1 074 грн. 16 коп. , які не сплачені в строки, визначені ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Крім того, рішенням УПФУ в Ямпільському районі №67 від 05.04.06р. до відповідача, згідно п.2 ч.9 ст.10 зазначеного Закону були застосовані штрафні санкції в сумі 200 грн. 49 коп. та нарахована пеня в сумі 233 грн. 29 коп.

Також, рішенням УПФУ в Ямпільському районі №106 від 15.05.06р. до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 89 грн. 11 коп. та нарахована пеня в сумі 97 грн. 21 коп.

Рішенням УПФУ в Ямпільському районі №111 від 05.06.2006р. до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 115 грн. 00 коп. та нарахована пеня в сумі 132 грн. 80 коп.

Таким чином, станом на 16.08.2006р. прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України складає 1 942 грн. 06 коп., в т.ч. 1 074 грн. 16 коп. основний борг, 463 грн. 30 коп. пеня та 404 грн. 60 коп. фінансові санкції.

Відповідач надав суду докази сплати боргу за період з березня по червень 2006 року в сумі 972 грн.

Частиною 5 ст.106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” передбачено порядок зарахування коштів, що надходять від страхувальника в рахунок сплати недоїмки: погашення суми недоїмки, пені та фінансових санкцій здійснюється у порядку календарної черговості їх виникнення.

Відповідно до п.10.11 розділу 10 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004р. за №64/8663 передбачено, що у разі коли страхувальник має несплачені суми недоїмки, пені та фінансових санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

Тому, сплачені відповідачем кошти в сумі 972 грн. зараховані позивачем на погашення недоїмки із страхових внесків, яка виникла раніше (в порядку календарної черговості), оскільки граничний термін для його сплати настав раніше, та при цьому зобов”язання залишилось не сплаченим (набуло статусу простроченої заборгованості із сплати страхових внесків – недоїмки.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1 942 грн. 06 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунками суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 1 942 грн. 06 коп. не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства госпрозрахункового складу-магазину “Товари повсякденного попиту” СП Ямпільської міжрайбази облспоживспілки (Сумська область, Ямпільський район, с-ще Привокзальне, вул.Залізнична, код 23641457) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі (41200, Сумська область, смт.Ямпіль, б-р Ювілейний, 1, код 21129614) 1 942 грн. 06 коп. – заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства госпрозрахункового складу-магазину “Товари повсякденного попиту” СП Ямпільської міжрайбази облспоживспілки (Сумська область, Ямпільський район, с-ще Привокзальне, вул.Залізнична, код 23641457) в доход Державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства госпрозрахункового складу-магазину “Товари повсякденного попиту” СП Ямпільської міжрайбази облспоживспілки (Сумська область, Ямпільський район, с-ще Привокзальне, вул.Залізнична, код 23641457) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н. П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 18.08.2006р.