
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.11.2019Справа № 910/4518/16
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 8) за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.
про стягнення заборгованості по заробітній платі
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.19 призначено позовну заяву до розгляду в межах справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.19 задоволено позов.
Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення господарського суду міста Києва від 29.10.19 допущено описку, а саме - замість: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ), помилково зазначено: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в тексті рішення господарського суду міста Києва від 29.10.19 та замість: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) зазначити: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 85616541, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/4518/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: