Court ruling № 85255751, 28.10.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 28.10.2019

Справа № 320/2370/16-к

(1-кс/937/5921/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» жовтня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

за участі секретаря Захарової І.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції - Зарецького В.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Лєскіним М.О., в кримінальному провадженні №32016080280000014 від 31.03.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2019 року по кримінальному провадженню№32016080280000014 внесеному до ЄРДР 31.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.212 КК України, було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції - Зарецького В.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Лєскіним М.О., в кримінальному провадженні №32016080280000014 від 31.03.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме у третьому абзаці вступної частини ухвали помилково вказана ч.1 ст. 209 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки слідчим суддею допущена описка в ухвалі, її слід виправити.

На підставі ст.107КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108КПК України ведеться журнал судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2019 (справа № 320/2370/16-к, 1-кс/937/5921/19), а саме виключити з третього абзацу вступної частини ухвали посилання на ч.1 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А.Фомін