№2-156/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2009 року
Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом: Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договром про надання послуг,-
встановив:
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
Відповідачці були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, відповідно до договору №3664388/1Л1712428 від 27.06.2007 року терміном на 365 календарних днів, за які вона зобов'язана була вчасно сплачувати та оплачувати щомісячну абонплату. Але відповідачка перестала сплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв'язок» з 01.02.2008 року по 01.05.2008 рік на загальну суму 81,10 грн. Крім того, відповідачці була нарахована договірна санкція у розмірі 542,52 грн. Добровільно відповідачка не бажає сплачувати виниклу заборгованість та договірні санкції, а тому позивач просить стягнути заборгованість разом з договірними санкціями, а також судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явився, але залишив суду письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги, просить розглянути справу без його участі.
Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти позову, тому що сим-картку в неї вкрали і послугами ЗАТ "Український мобільний зв"язок" вона не користувалась.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідачку, розглянувши письмову заяву представника позивача, суд приходить до наступного:
відповідно до договору №3664388/1.11712428 від 27.06.2007 року ОСОБА_1 були надані послуги мобільного зв'язку. Договором передбачені певні права та обов'язки сторін. Строк дії договору 365 днів;
між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №3295455 від 27.06.2007 року до Договору про надання послуг мобзв'язку, відповідно до якої ОСОБА_1 несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок" договірних санкцій у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору;
відповідно до представленного розрахунку сума основного боргу складає 81,10 грн., сума договірних санкцій складає 542,52 грн. На підставі викладенного, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження вимог ЗАТ-«Український мобільний зв'язок», а саме, що відповідачка ОСОБА_1 користувалася послугами мобільного зв'язку, але перестала сплачувати щомісячну абонплату, а тому вона була тимчасово обмежена по наданню послуг, а згодом дію додаткової угоди було припинене та нарахована сума штрафу за невиконання умов договору, а тому з відповідачки необхідно стягнути 81,10 грн. основного боргу за послуги зв'язку та 542,52 грн. договірної санкції.
Крім того, суд вважає, що судові витрати, сплачені позивачем по справі, підлягають стягненю з відповідачки.
Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідачки ОСОБА_1, тому що вона не надала суду доказів про те, що вона зверталась до позивача про розірвання договорів про надання послуг мобільного зв»язку.
Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 551 ЦК України, Постановою КМУ №720 від 09.08.2005 року "Про Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг" із змінами та доповненнями –
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», 01015, м.Київ, вул. Лейпцизська, 15 (рахунок 26008526 в ОСОБА_2 «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЕГРПОУ 14333937) 81 грн. 10 коп. основної заборгованості, 542 грн. 52 коп. суми договірних санкцій, 51 /п*ятьдесят одну/ гривню судового збору та ЗО /тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 704 /сімсот чотири/ гривні 62 копійки.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днв з дня його проголошення.
The court decision No. 8514183, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-156/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: