Court ruling № 84933694, 15.10.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/13728/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Граціотові О.О., за участю прокурорів відділу прокуратури Одеської області Антощука Є.М., Гаркушина Т.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Ягунова Д.В., Поліщук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Антощука Є.М., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2016 року народження, офіційно працюючого на посаді директора ТОВ «Майнічі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року –

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Абрахам бен Шалом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 – Головного рабина Південно - Українського регіонального об`єднання іудейських громад про передачу підозрюваного ОСОБА_1 на поруки, в порядку ст.180 КПК України – залишити без задоволення.

Клопотання громадянина ОСОБА_4 – члена виконавчого комітету Одеської міської ради, про передачу підозрюваного ОСОБА_1 на поруки, в порядку ст.180 КПК України – залишити без задоволення.

Клопотання п`ятнадцяти журналістів про передачу підозрюваного ОСОБА_1 на поруки, в порядку ст.180 КПК України – залишити без задоволення.

Клопотання захисника Ягунова Д.В., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання – залишити без задоволення.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Антощука Є.М., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 13.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 13.12.2019 року.

Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 53 087 760 (п`ятдесят три міліонна вісімдесят сім тисяч сімсот шістдесят) гривень, згідно наявних цивільних позовів від потерпілих осіб, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення.

Підозрюваний, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний негайно, звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення підозрюваним визначеного слідчим суддею розміру застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1.прибувати до органу досудового розслідування, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

4.утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6.носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 16:00 год., 18.10.2019 року.

Слідчий суддя Іванчук В. М.