
Справа № 591/995/18
Провадження № 2/591/173/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання –Терещенко М.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/995/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
В судовому засіданні представник відповідача Стеценко ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з прокуратури Сумської області витяг з ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про внесення відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України від 30.07.2019 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача , вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з прокуратури Сумської області витяг з ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про внесення відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України від 30.07.2019 року.
Інформацію необхідно надати до суду до 10 листопада 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Грищенко
The court decision No. 84834871, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/995/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: