17 липня 2007 р.
Справа № 5/103
за
позовом ВАТ "Бучацький
сирзавод" вул.Галицька, 17б,
м.Бучач, Тернопільська область
до
відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1, м.Івано-Франківськ, 76000
про
стягнення заборгованості в сумі 1286, 32 грн. та пені на суму 44,93грн.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При
секретарі Волошанська Христина
Орестівна
Представники:
Від позивача: Токарик О.Й. - юрисконсульт, (довіреність №
НОМЕР_1.)
Від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець, (довіреність №
НОМЕР_1.)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про
стягнення основного боргу сумі 1286,32 грн. та 44,93 грн. пені.
Представник позивача в судовому
засіданні заявлений позов підтримав.
Відповідач в судовому засіданні
визнав позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представників сторін, суд, -
встановив:
09.03.2005 року між ЗАТ "Бучацький
сирзавод" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки №
НОМЕР_2, згідно якого постачальник - ЗАТ "Бучацький сирзавод"
зобов"язується поставити, а покупець - приватний підприємець ОСОБА_1 -
прийняти і оплатити товар на умовах цього договору.
У відповідності до п.5.1 Договору
розрахунки за товар проводяться шляхом перерахунку не пізніше 10 днів з моменту
отримання товару.
Однак, приватний підприємець ОСОБА_1 в порушення договірних
зобов"язань не оплатив частину отриманої продукції, в результаті чого
виникла заборгованість в сумі 1286,32 грн.
З метою досудового врегулювання спору 29.03.2007 року ЗАТ
"Бучацький сирзавод" направило на адресу приватного підприємця
ОСОБА_1 претензію із вимогою погасити заборгованість, яка залишена останнім без
відповіді і задоволення.
Тому позивач звернувся до суду із даним
позовом.
Крім того, в позовній заяві позивач на
підставі п.5.2 Договору нарахував відповідачу пеню в сумі 44,93 грн.
Представник позивача в судовому засіданні
заявлений позов підтримав, а відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу.
У відповідності до п.5.2 Договору
покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 1% за кожен день прострочки.
Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі ст.49 ГПК України судові
витрати слід віднести на відповідача.
Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м.Івано-Франківськ,
код НОМЕР_2) на користь ЗАТ "Бучацький сирзавод" (вул.Галицька, 176,
м.Бучач, Тернопільська область, код 30811896) - 1286,32 грн. основного боргу,
44,93 грн. пені, 102 грн. держмита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
рішення
підписане ______
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
20.07.07р.Волошанська
Христина Орестівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 841097 ?
Документ № 841097 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 841097 ?
Дата ухвалення - 17.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 841097 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 841097 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 841097, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 841097, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 841097 refers to case No. 5/103
This decision relates to case No. 5/103. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
