Court ruling № 83520862, 05.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.08.2019 Справа № 554/6981/19

Провадження № 1-кс/554/11579/2019

УХВАЛА

05 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВПолтавського відділуполіції ГУНПв Полтавськійобласті лейтенантаполіції АнзельА.В.,в рамкахдосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019170040001937від 02.07.2019року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019170040001937 від 02.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий прохав суд, надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні прокурору Полтавської місцевої прокуратури Якимчук М.М., слідчому СВ Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області Анзелю А.В., групі слідчих у кримінальному провадженні право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю здійснення копій, фотокопій, що перебувають у володінні приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича за адресою: 39600, Полтавськаобласть, місто АДРЕСА_1 , вулиця АДРЕСА_2 , кабінет1,12, а саме: оригіналів матеріалів виконавчого провадження №АСВП 57341532 від 03.10.2018 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПКУкраїнислідчий суддя,судпостановляєухвалу пронаданнятимчасовогодоступу доречейідокументів,якщосторонакримінального провадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоці речі абодокументи:1) перебувають абоможутьперебуватиу володіннівідповідноїфізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособіабов сукупностізіншимиречами ідокументамикримінальногопровадження,узв`язкузякимподається клопотання,маютьсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що слідчим не надано належних доказів на підтвердження необхідності проведення тимчасового достопу до вказаних речей та документів, не обгрунтовано необхідність тимчасового доступу саме за період часу з 01.01.2015 року по 29.07.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Анзель А.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко