
Дата документу 01.08.2019 Справа № 554/4994/19
Провадження № 1-кс/554/11452/2019
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції Горбовського В.Ю., в рамках кримінального провадження № 22018170000000023 від 03.07.2018 за підозрою ОСОБА_1 у фактом вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, посилаючись на те, що громадянин України ОСОБА_1 , є особою, яка на конфіденційній основі сприяє іноземній спеціальній службі – Федеральній Служби безпеки Російської Федерації, з метою завдання шкоди суверенітетові та територіальній цілісності України.
Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконання оперативних завдань представників російських спецслужб даний громадянин здійснює збір інформації розвідувального характеру щодо розвитку суспільно-політичної, соціально-економічної та військової ситуації як в Полтавській області, так і в Україні в цілому.
18.07.2019, у ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_1 , а саме в службових приміщеннях охорони ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця 1905 року, буд. 19 знайдено канцелярську картонну папку синього кольору з прихованим шприцом із рідиною прозорого кольору об`ємом 1 мл.
На даний час, у слідства виникла необхідність у встановленні того, чи належить вилучена речовина до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також сильнодіючих, отруйних речовин або лікарських засобів, для чого необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції Горбовського В.Ю.- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №22018170000000023 від 03.07.2018 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8);
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
-Чи є надана на дослідження речовина, вилучена 18.07.2019, у ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_1 , а саме в службових приміщеннях охорони ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця 1905 року, буд. 19, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючою чи отруйною речовиною або лікарським засобом? Якщо так, то до якої групи вона належить?
-Яка її маса (об`єм)?
Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати канцелярську картонну папку синього кольору з прихованим шприцом із рідиною прозорого кольору об`ємом 1 мл.
Надати експертам експертної установи дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 83520873, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 554/4994/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: