Court ruling № 83286928, 29.07.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/243/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши клопотання №62/18 від 24.07.2019 (вх№14773/19 від 26.07.2019) судового експерта Марченкова Григорія Григоровича про забезпечення повторного натурного обстеження об"єкта дослідження у справі

за позовом: Національного банку України, вул. Інститутська, 9, м.Київ, 01061;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",

вул. Промислова, буд.29, м.Івано-Франківськ, 76018;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150.

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", в якій в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" перед Національним банком України за Кредитним договором №61/09 від 29.12.2009 в загальній сумі 877 654 794,51грн, з яких: 800 000 000,00грн - основний борг, 77 654 794,51грн - заборгованість по процентам, просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, за Іпотечним договором від 29.12.2009 укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", а саме на нежитлові приміщення (виділене в натурі нерухоме майно) загальною площею 15 384,30кв.м., що знаходяться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна (вул. Леніна) будинок 244 та належать ТОВ "Торговельна мережа "Фаворит" на праві власності; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 40 814 500,00грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2018 зупинено провадження у справі у зв"язку з призначенням судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу.

Судовий експерт Марченков Г.Г. адресував клопотання №62/18 від 24.07.2019 (вх№14773/19 від 26.07.2019) в якому просить суд повідомити сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкту дослідження - нежитлових приміщень, загальною площею 15384,30 кв.м., що розташовані по вул. Головній (вул. Леніна) буд. 244 у м. Чернівці Чернівецької області та узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, оф. 4), а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту та належні умови для його роботи, яке відбудеться 14 серпня 2019, орієнтовно з 12:00год.

В силу частини 3 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Як вказують приписи статті 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта

дослідження і належні умови праці.

Згідно з пунктом 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Беручи до уваги вище зазначене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання №62/18 від 24.07.2019 (вх№14773/19 від 26.07.2019) судового експерта Марченкова Григорія Григоровича про забезпечення повторного натурного обстеження об"єкта дослідження

Керуючись статтями 6, 13 Закону України "Про судову експертизу", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №62/18 від 24.07.2019 (вх№14773/19 від 26.07.2019) судового експерта Марченкова Григорія Григоровича про забезпечення повторного натурного обстеження об"єкта дослідження - задовольнити.

2. Повідомити позивача та відповідача про те, що проведення повторного обстеження об"єкта дослідження - нежитлових приміщень, загальною площею 15 384,30 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна (вул. Леніна) будинок 244 , відбудеться 14.08.2019, орієнтовно з 12:00год.

3.Сторонам у справі №909/243/18 забезпечити прибуття повноважних представників до об`єкта дослідження.

4.Відповідачу - ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" узгодити з судовим експертом Марченков Григорієм Григоровичем організацію його прибуття з експертної установи (вул. Соборна,75, оф.4, м.Хмельницький, тел. НОМЕР_1 ) та забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а також належні умови для його роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька