
Єдиний унікальний номер 341/996/19
Номер провадження 3/341/323/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
09 липня 2019 року м.Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2019 року о 19 год 30 хв, по вул.Львівська в с.Дем`янів, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda», модель «dio», державний номерний знак - не зареєстрований, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного.
Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Проте, всупереч вказаним вимогам, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Це доводиться:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№100908 від 29.05.2019 р., за змістом якого 29 травня 2019 року о 19 год 30 хв, по вул.Львівська в с.Дем`янів, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda», модель «dio», державний номерний знак - не зареєстрований в стані алкогольного сп`яніння;
результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу«Драгер», які становили 1,63 проміле;
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Результат огляду - 1,63 проміле.
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за змістом яких ОСОБА_4 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Після проходження тесту результати показали - 1,63 проміле.;
поясненнями самого ОСОБА_4 по суті правопорушення, який зазначив, що випив 0,5 л пива та керував транспортним засобом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.9а, Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, на нього накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.
Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Керуючись ст.36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 820019, код за ЄДРПОУ 37993783.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:Ю. Д. Максимчин
The court decision No. 83099423, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 341/996/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: