Дата документу 13.05.2019
Справа № 554/3221/19
У Х В А Л А
Іменем України
Провадження F 1-кс/554/6866/2019
13 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення незаконно вилученого майна,-
в с т а н о в и л а:
10.05.2019 року до Октябрського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення незаконно вилученого майна.
13.05.2019 року адвокатом заявника була подана заява про залишення клопотання без розгляду.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовFязання припинити дію; 3) зобовFязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Фактично, заявник в клопотання просить, зобовFязати слідчого вчинити певну дію, а саме повернути незаконно вилучене майно.
Оскільки заявник клопотання не підтримує, предмет розгляду відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення клопотання без розгляду у разі відмови від нього, а тому клопотання підлягає залишенню без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення незаконно вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : Н.В.Тімошенко
The court decision No. 81742848, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 554/3221/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: