Court ruling № 81500840, 26.04.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/4875/19

н/п 1-кс/766/6987/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. розглянувши матеріали скарги адвоката Літвінової Тетяни Володимирівни в інтересах ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» на неправомірні дії слідчого,

в с т а н о в и в :

Адвокат Літвінова Т.В. звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів», в якій просить:

-Визнати дії заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області Гусевича І.П., погоджені прокурором Херсонської міської прокуратури Херсонської області Дворецьким М.А. щодо звернення до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» незаконними та упередженими під час здійснення кримінального провадження № 12018230030003199 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

-Зобов`язати заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області Гусевича І.П. закрити кримінальне провадження № 12018230030003199 від 08.11.2018 року.

Відповідно до 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Дії, що оскаржуються адвокатом Літвіновою Т.В. до вказаного переліку дій чи бездіяльності, що підлягає оскарженню, не входять, оскільки оскарження дій, що вказані у п. 1 прохальної частини скарги законом не передбачено взагалі. Що стосується пункту 2 прохальної частини скарги, то законом передбачена можливість оскарження відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, коли існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Разом з тим, зі скарги не вбачається. що адвокат Літвінова Т.В. зверталася до слідчого чи прокурора з вказаним клопотанням та їй було відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Літвінової Тетяни Володимирівни в інтересах ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» на неправомірні дії слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддяГ. А. Радченко