№ 8101767, 17.02.2010, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.02.2010
Case No.
5/223
Document №
8101767
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

17.02.10 Справа № 5/223

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Процик Т. С

Скрипчук О.С

При секретарі судового засідання Дзьоба І.С

розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства ( далі ДП) «Оріон-Буд»товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Торговий дім «Оріон-Експорт »»№ 15/12-04 від 12.01.10 р.

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 14.12 .09р.

у справі № 5/223

за позовом ДП «Оріон Буд »ТзОВ «Торговий дім «Оріон-Експорт »», м. Львів

до відповідача Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд»», м. Львів

простягнення 2000000 грн.

за участю представників

від позивача Дмух М.В. представник (дов. у справі);

від відповідача Данилевич Д. О.- представник (дов. у справі);

Биць І. А.- представник (дов. у справі)

Розпорядженнями голови суду, які знаходяться в справі, було проведено зміни в складі колегії суддів.

Судове засідання фіксувалось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг ».

Права та обовязки відповідно до статті 22 ГПК України сторонам розяснено.

Відвід суддям не поступав.

14 грудня 2009 року господарський суд Львівської області в складі суддів: головуючий суддя Петрик І. Й, судді Цікало А.І ., Артимович В. М. прийняв додаткове рішення, керуючись ст.ст 68, 88 ГПК України, яким доповнив резолютивну частину рішення цього ж суду у даній справі від 14.12. 09 р. пунктом 6 наступної редакції : «Скасувати арешт, накладений з метою забезпечення позову Дочірнього підприємства «Оріон-Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон-Експорт»(м. Львів, вул. Водогінна, 2, ідентифікаційний код 32568582) згідно з ухвалою господарського суду Львівської області від 01. 12. 2009 року в справі № 5/233 на все рухоме та нерухоме майно, а також земельні ділянки, незалежно від місця знаходження, належне на праві власності Закритому акціонерному товариству «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд»(м. Львів, вул. Зелена, 238, код в ЄДРПОУ 01273906 ) вартістю в межах суми позовних вимог - 2000000 гривень.»

ДП «Оріон Буд »ТзОВ «Торговий дім «Оріон-Експорт »»подало апеляційну скаргу від 15. 12. 09 р. № 15/12-02 на зазначене вище додаткове рішення, яка ухвалою суду апеляційної інстанції повернена апелянту 29. 12. 09. р. на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків повторно подана апеляційна скарга ДП «Оріон Буд »ТзОВ «Торговий дім «Оріон-Експорт »»від 12. 01. 10 р. № 15/12-04 призначена до розгляду в судовому засіданні, про що винесена 14. 01. 10 р. ухвала Львівським апеляційним господарським судом.

Підставою для скасування додаткового рішення апелянт вважає грубе порушення місцевим господарським судом норми ст. 88 ГПК України, а саме :

апелянт вважає вичерпним перелік підстав, визначених вказаною нормою процесуального права, з яких господарський суд може прийняти додаткове рішення з посиланням водночас на п. 11 розяснення Вищого арбітражного суду України від 10. 12. 96 р. № 02-5/422 «Про судове рішення ».

Наводить апелянт і інші, на його думку, мотиви для скасування додаткового рішення, яке прийняте, як він же зазначає, ще й з порушенням ст.4 7 , ст. 4 3 , ч. 2 ст. 22, ст. 65, ч. 7 ст. 81 1 ГПК України .

Підсумовуючи, апелянт просить додаткове рішення від 14.12.09 р. скасувати, а основне рішення господарського суду Львівської області від 14. 12. 09 р. залишити без змін, оскільки прийняте рішення по справі, яке ще не набрало законної сили, неможливо буде виконати через необґрунтоване та безпідставне скасування заходів із забезпечення позову.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив :

ДП «Оріон Буд »ТзОВ «Торговий дім «Оріон-Експорт »»звернулось з позовом до ЗАТ «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд»»про стягнення штрафу 2000000 грн. за порушення договірних зобовязань за додатковим договором № 9 від 25. 09. 08 р. до договору підряду (капітального будівництва ) № 2006/06/17 від 05.06.06 р. та подано суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.12.09 р. заяву позивача задоволено. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також земельні ділянки, незалежно від місця знаходження, належне на праві власності Закритому акціонерному товариству «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд»( м. Львів, вул. Зелена, 238, код в ЄДРПОУ 01273906) вартістю в межах суми позовних вимог -2000000 гривень.

02.12.09 р. Сихівським відділом ДВС Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання ухвали від 01.12. 09 р.

По результатах розгляду позову 14. 12. 09 р. господарським судом Львівської області прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Цього ж дня прийнято також оскаржуване додаткове рішення.

Відповідно до ст. 88 ГПК України : Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1)з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2)не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Таким чином, вказана норма процесуального закону визначає лише дві підстави, з яких можливе прийняття додаткового рішення.

Підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права (ст. 104 п.1 ч. 1 ГПК України)

Беручи до уваги викладене, а також вимоги апеляційної скарги, зокрема , що апелянт просить основне рішення господарського суду Львівської області від 14. 14. 09 р. залишити без змін, а воно оскаржується відповідачем і апеляційна скарга призначена до розгляду в апеляційному порядку апеляційну скаргу ДП «Оріон Буд »ТзОВ «Торговий дім «Оріон-Експорт »»на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 14. 12. 09 р. слід задовільнити частково, додаткове рішення господарського суду Львівської області від 14.12. 09 р. скасувати.

Апелянту слід повернути з Державного бюджету зайво сплаченого державного мита в сумі 42, 50 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 106 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційну скаргу задоволити частково. Додаткове рішення господарського суду Львівської області від 14.12.09р. у цій справі скасувати .

2. Місцевому господарському суду видати довідку ДП «Оріон Буд»ТзОВ «Торговий дім «Оріон-експорт»на повернення з Державного бюджету зайво сплаченого державного мита в сумі 42,50 грн. за подання апеляційної скарги.

3.Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена згідно ст.ст.107, 109 ГПК України.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

суддя О. С. Скрипчук

суддя Т.С.Процик

Постанова підписана 18.02. 2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8101767 ?

Документ № 8101767 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8101767 ?

Дата ухвалення - 17.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8101767 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8101767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8101767, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 8101767, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 8101767 refers to case No. 5/223

This decision relates to case No. 5/223. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8101724
Next document : 8101790