Court ruling № 8101724, 03.02.2010, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

03.02.10                                                                                           Справа № 21/230 (12/228А)

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя                                                            Бонк Т. Б.

судді                                                                                Бойко С. М.

                                                                                Марко Р. І.

при секретарі судового засідання Гулик Н. Г.

за участю представників сторін:

від позивачів –Олексів Н. М. –представник ВАТ «Газавтосервіс», м. Львів

від відповідача (апелянта) –не з’явився

від третьої особи –не з’явився

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «ІТС-Україна», м. Львів б/н і б/д

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.02.2009 р.

у справі № 21/230 (12/228 А)

за позовом ВАТ «Газавтосервіс», м. Львів та ТзОВ «Винява», с. Винява, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача ТзОВ «ІТС-Україна», м. Львів

за участю третьої особи ТзОВ «Левком», с. Зимна Вода, Яворівський район, Львівська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 16.02.2009 р. у справі № 21/230 (12/228 А) задоволено заяву ВАТ «Газавтосервіс», м. Львів про виправлення помилки, допущеної у наказі господарського суду Львівської області від 04.07.2008 р. у справі № 21/230 (12/228 А), а саме після слів «на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 р.»слід читати: «стягувач: ВАТ «Газавтосервіс», 78052, м. Львів, вул. Рудненська, 30, код ЄДРПОУ 20808129; боржник: ТзОВ «ІТС-Україна», 79013, м. Львів, вул. Хвильового, 31/51, код ЄДРПОУ 32484309».

В ухвалі суд зазначив, що у відповідності до ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», згідно ст. 19 якого, у виконавчому документі повинні бути зазначені, зокрема, найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача і боржника, чого не було в наказі від 04.07.2008 р.

Не погоджуючись з даною ухвалою господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив дану ухвалу скасувати, в задоволенні заяви ВАТ «Газавтосервіс»про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 04.07.2008 р. у справі № 21/230 (12/228 А) відмовити і зупинити стягнення за даним наказом, посилаючись на те, що в порушення п. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд не повідомив боржника про розгляд заяви ВАТ «Газавтосервіс»про виправлення помилки в наказі, у зв’язку з чим боржник був позбавлений можливості скористатись своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, що згідно ст. 104 цього ж кодексу, є в будь-якому випадку підставою для скасування процесуального документа.

23.02.2010 р. апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

У судовому засіданні 23.02.2010 р. представник позивача не заперечувала проти прийняття даної відмови від апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та заяву апелянта за підписом директора Пащетника А. М. про відмову від апеляційної скарги, роз’яснивши сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 20, 22, 80, 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову ТзОВ «ІТС-Україна», м. Львів від апеляційної скарги.

2.          Провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Львівської області від 16.02.2009 р. у справі № 21/230 (12/228 А) припинити.

3.          Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4.          Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя                                                                      Бонк Т. Б.

Суддя                                                                                          Бойко С. М.

          Суддя                                                                                          Марко Р. І.