№ 8101696, 11.02.2010, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

11.02.10                                                                                           Справа № 14/214

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши          апеляційну скаргу Державного підприємства Золочівське лісове господарство (надалі ДП «Золочівське лісове господарство) за № 1361 від 23.11.2009р.

на ухвалу           Господарського суду Львівської області від 04.11.2009р.

у справі                     № 14/214

за скаргою (боржника у справі) ДП «Золочівське лісове господарство, с.Струтин

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю

«Західмашсервіс»(надалі ТзОВ «Західмашсервіс»), с.Ясенів

орган Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Відділ

Державної виконавчої служби Золочівського районного

управління юстиції (надалі ВДВС Золочівського РУЮ), м.Золочів

у справі                     № 14/214

за позовом:          ТзОВ «Західмашсервіс», с. Ясенівці

до відповідача:           ДП «Золочівське лісове господарство, с.Струтин

про                     стягнення 440032, 82грн.,

за участю учасників судового процесу:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від ДВС: не з’явився

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.11.2009р. (суддя Кітаєва С.Б.) по справі №14/214 за позовом ТзОВ «Західмашсервіс»до ДП «Золочівський лісгосп»про стягнення 440032,82 грн. скаргу ДП «Золочівського лісового господарства»на дії ВДВС Золочівського РУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2009 р. відхилено, доводи скаржника визнані неправомірними.

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, скільки вважає, що судом не з’ясовано обставинах, що мають значення для справи, ухвала прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та є необґрунтованою,. Зокрема скаржник зазначає, що у постанові про відкриття виконавчого провадження від 19.08.09р. зазначено невірну адресу боржника, вказано невірний код ЄДРПОУ 009992467. Скаржник просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.08.09 ВП №14313053.

Представники сторін та державної виконавчої служби в судове засідання не з’явилися, причин неявки в судове засідання не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду Львівської області від 04.11.09р., виходячи з наступного.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2009 р. у справі № 14/214 за позовом ТзОВ «Західмашсервіс»до ДП «Золочівське лісове господарство»про стягнення 440032,82 грн. судом було видано наказ від 17.04.2009 р. про примусове виконання рішення у даній справі.(а.с.143 т.1)

Вказаний наказ стягувачем - ТзОВ «Західмашсервіс»був переданий у ВДВС Золочівського РУЮ для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу»державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченого законом.

Відповідно до змісту ст.ст. 116, 117 ГПК України наказ повинен відповідати вимогам виконавчого документа встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа, зокрема й наказу господарського суду, встановлено у ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до п.3 ч.1 якої у виконавчому документі повинно бути зазначено резолютивну частину рішення.

Як вбачається з копії наказу від 17.04.09р. по справі № 14/212, виконавчий документ, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, відповідає вимогам, передбачених ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, судом першої інстанції при його виготовленні було допущено помилку: в адресі боржника: Львівська область, Золочівський район, с.Струтин зазначено: Львівська область, Золочівський район, с.Струтин та зайво вказано «вул. Центральна,1».

Постановою ВДВС Золочівського РУЮ від 19.08.09р. ВП №14313053 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу від 17.04.09р. по справі № 14/212 та у вказаній постанові також, відповідно, в адресі боржника зазначено «вул. Центральна,1».

Окрім того, в постанові про відкриття виконавчого провадження від 19.08.09р. ВП №14313053 (а.с.7 т.2) державним виконавцем помилково в коді ЄДРПОУ боржника замість «00992467»- зазначено «009992467».

ДП «Золочівське лісове господарство»звернулося до господарського суду Львівської області зі скаргою про визнання дій державного виконавця ВДВС Золочівського управління юстиції неправомірними, в зв»язку з допущеними помилками та з вимогою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.09р. ВП №14313053.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду від 04.11.2009 р. про відмову в задоволенні скарги ДП «Золочівське лісове господарство»з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, державного виконавця чи з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слід, прізвищ, імен, назв, адрес тощо. Арифметичні помилки –це неправильне викладення вхідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним в справі доказам.

Отже, виправлення допущених в рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Станом на момент прийняття судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, боржник із заявою про виправлення описки чи помилки не звертався. З такою заявою він звернувся лише 12.11.2009, про що господарським судом Львівської області була винесена відповідна ухвала від 24.11.2009 р.

Таким чином, оскільки виконавчий документ містив описки, державному виконавцю про це не було відомо, в останнього не було підстав для відмови стягувачу у відкритті виконавчого провадження.

Щодо описки в коді ЄДРПОУ боржника, то суд не вважає, що це є підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що господарський суд Львівської області прийняв ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому цю ухвалу слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Ухвалу господарського суду Львівської області від 04.11.09 у справі № 14/214 залишити без змін, а апеляційну скаргу ДП «Золочівське лісове господарство»№ 1361 від 23.11.09р. без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

3.          Справу передати до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя                                                   Н.М. Кравчук

суддя                                                                                 Г.М. Гнатюк

суддя                                                                                 О.Л. Мирутенко