Court ruling № 80986597, 08.04.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
08.04.2019
Case No.
916/1950/16
Document №
80986597
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття та

призначення до розгляду заяви

"08" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1950/16Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Сбербанк” про визнання недійсним договору по справі

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ” (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016р. порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ”; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника з вказівкою сум та черговості їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2019р. залишено без руху заяву ПАТ „Сбербанк” про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-994/18 від 07.12.2018р.; зобов’язано ПАТ „Сбербанк” у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, надати суду заяву про усунення недоліків заяви про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-994/18 від 07.12.2018р., до якої має бути додано: оригінал заяви про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-994/18 від 07.12.2018р.; докази відправлення такої заяви іншим учасникам справи; докази сплати судового збору (т. 39 а.с. 47-49).

18.03.2019р. Акціонерним товариством „Сбербанк” надано заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал заяви про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р., оригінал платіжного доручення №86414895 від 08.12.2017р. про сплату судового збору, роздруківку з сайту ЄДРСР судової практики, довіреність представника, докази надсилання заяви та доданих документів іншим учасникам провадження у справі, довіреність представника та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (т. 40 а.с. 16-101).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. продовжено Акціонерному товариству “Сбербанк” строк для усунення недоліків заяви про визнання недійсним договору за вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. до 05.04.2019р. включно; зобов’язано Акціонерне товариство „Сбербанк” надати суду докази сплати судового збору в установленому Законом України „Про судовий збір” розмірі; докази, підтверджуючі викладені у заяві про визнання недійсним договору обставини (догорів, угоди) (т. 39 а.с. 108-111).

04.04.2019р. Акціонерним товариством «Сбербанк» надано заяву (т. 40 а.с. 103-105) про усунення недоліків, в якій викладено прохання визнати недійсними: договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. та додаткову угоду до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 22.06.2016р., укладені між ТОВ „Техсаніт” та ТОВ „Укрбудспецтех”, та як наслідок визнати недійсними наступні договори, укладені між сторонами, зокрема:

- 07.06.2016р. угоду про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладені між ТОВ „Техсаніт” з „Інвестсервіскомпані” (розмір вимоги 38 022 750 грн.) та боржником;

- 07.06.2016р. угоду про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладені між ТОВ „Техсаніт” з ТОВ „Мечта” (розмір вимоги 10 104 000 грн.) та боржником;

- 07.06.2016р. угоду про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладені між ТОВ „Техсаніт” з ПАТ „ФК „Чорноморець” (розмір вимоги 9 054 500 грн.) та боржником;

- 21.06.2016р. угоду про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладені між ТОВ „Техсаніт” з ТОВ „Фондова Група „Форвард” (розмір вимоги 14 601 531 грн.) та боржником, разом на загальну суму 71 782 781 грн.

До вказаної заяви додано: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; копії договорів, листів та актів (т. 40 а.с. 107-145).

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Ч. 4 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, господарські суди розглядають заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) в межах справи про банкрутство.

Враховуючи усунення ПАТ „Сбербанк” недоліків заяви про визнання недійсними договорів, суд її приймає та призначає до розгляду.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд залучає ТОВ „Техсаніт”, ТОВ „Інвестсервіскомпані”, ТОВ „Мечта”, ПАТ „ФК „Чорноморець” та ТОВ „Фондова Група „Форвард” до участі у справі № 916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” в якості учасників справи для розгляду поданої заяви.

Ч.ч.1, 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що явка АТ „Сбербанк”, ТОВ „Укрбудспецтех”, ТОВ „Техсаніт”, ТОВ „Інвестсервіскомпані”, ТОВ „Мечта”, ПАТ „ФК „Чорноморець” та ТОВ „Фондова Група „Форвард” є обов’язковою, суд їх викликає у судове засідання.

Керуючись ст. 1, ч. 4 ст. 10, ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 8 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства „Сбербанк” про визнання недійсними договорів.

2.Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства „Сбербанк” про визнання недійсними договорів в засіданні суду на "20" травня 2019 р. об 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 0482 307-966.

3.Залучити ТОВ „Техсаніт”, ТОВ „Інвестсервіскомпані”, ТОВ „Мечта”, ПАТ „ФК „Чорноморець” та ТОВ „Фондова Група „Форвард” до участі у справі №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” в якості учасників справи для розгляду поданої заяви.

4.Викликати у судове засідання АТ „Сбербанк”, ТОВ „Укрбудспецтех”, ТОВ „Техсаніт”, ТОВ „Інвестсервіскомпані”, ТОВ „Мечта”, ПАТ „ФК „Чорноморець” та ТОВ „Фондова Група „Форвард”.

5.Зобов’язати надати:

ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ”: відзив на заяву АТ „Сбербанк” про визнання неійдсним договору з підтверджуючими документами;

ТОВ „Техсаніт”: відзив на заяву АТ „Сбербанк” про визнання недійсним договору з підтверджуючими документами (оригінали договору, угоди);

ТОВ „Інвестсервіскомпані”: відзив на заяву АТ „Сбербанк” про визнання недійсним договору з підтверджуючими документами (оригінал угоди);

ТОВ „Мечта”: відзив на заяву АТ „Сбербанк” про визнання недійсним договору з підтверджуючими документами (оригінал угоди);

ПАТ „ФК „Чорноморець”: відзив на заяву АТ „Сбербанк” про визнання недійсним договору з підтверджуючими документами (оригінал угоди);

ТОВ „Фондова Група „Форвард”: відзив на заяву АТ „Сбербанк” про визнання недійсним договору з підтверджуючими документами (оригінал угоди).

Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 16.05.2019р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 12-А), ПАТ „СБЕРБАНК” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46), ТОВ «Техсаніт» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25), ТОВ „Інвестсервискомпані” (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А), ТОВ „Мечта” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25), ТОВ „Фондова група „Форвард” (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А), ПРАТ „Футбольний клуб „Чорноморець” (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (65044, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4А).

Суддя Л.І. Грабован

Часті запитання

Який тип судового документу № 80986597 ?

Документ № 80986597 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80986597 ?

Дата ухвалення - 08.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80986597 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80986597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80986597, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 80986597, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 80986597 refers to case No. 916/1950/16

This decision relates to case No. 916/1950/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80986590
Next document : 80986611