
Справа № 309/578/19
Провадження № 1-кп/309/304/19
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
03 квітня 2019 року
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
за участю прокурора Худан І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019070050000138 внесеному до ЄРДР від 07.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, раніше судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.02.2019 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019070050000138 внесеному до ЄРДР від 07.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 08.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07 квітня 2019 року включно.
02.04.2019 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
Прокурор Худан І.І. не заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, подала заяву про відкладення судового засідання.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася. До суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру немає.
Враховуючи те, що 03.04.2019 року не відбулося етапування обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, строк запобіжного заходу відносно нього закінчується 07.04.2019 року і неможливості призначення судового розгляду до закінчення строку дії запобіжного заходу, виникла необхідність вирішення питання щодо запобіжного заходу в режимі відеоконференції до спливу терміну дії запобіжного заходу в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню №12019070050000138 внесеному до ЄРДР від 07.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.
Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №12019070050000138 внесеному до ЄРДР від 07.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 05 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 80937944, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 309/578/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: