Court ruling № 80937943, 20.03.2019, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3840/18

Провадження № 6/309/27/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за поданням начальника Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області щодо боржника ОСОБА_1, стягувач ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області звернувся до суду із поданням щодо боржника ОСОБА_1, стягувач ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Представник Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області 21.01.2019 року, 27.02.2019 року, 20.03.2019 року не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

ОСОБА_1, представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» в судове засідання не з'явилися, нележним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не подав до суд жодних заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи представник Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно не з’явився в судове засідання, не повідомили суд про причини неявки в судове засідання, його нез’явлення перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду цивільну справу за поданням начальника Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області щодо боржника ОСОБА_1, стягувач ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2