ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення до розгляду
м. Київ
25.03.2019
Справа № 910/15048/16
За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"
про
визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню
у справі
№910/15048/16
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні Енергозберігаючі Системи Опалення"
треті особи
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Національний банк України
про
визнання недійсним Договору та зобов’язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання договору недійсним, зобов’язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 910/15048/16 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" задоволено.
23.12.2016 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/15048/16 від 03.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України № 910/15048/16 від 22.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 № 910/15048/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 залишено без змін.
13.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" звернулось Господарського суду міста Києва з заявою визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/265 від 11.02.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв’язку із лікарняним судді Мельника В.І.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15048/16 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.
Відповідно до ч. 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно з ч.3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню на 05.04.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 80648632, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/15048/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: