ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
м. Київ
25.03.2019
Справа № 910/5359/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом WD-40 Manufacturing Company (WD-40 Меньюфекторінг Компані)
до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг",
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Технологія"
про захист прав інтелектуальної власності
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Технологія"
(61103, Харківська обл., місто Харків, ПРОВУЛОК ДВАДЦЯТЬ ТРЕТЬОГО СЕРПНЯ, будинок 4)
як відповідача-3 у справі
про розгляд справи 08.04.19 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Суддя О.В. Гумега
The court decision No. 80648633, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/5359/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: