
Справа № 351/1929/18
Номер провадження №2/351/91/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого –судді Собко В.М.,
з участю секретаря Лакуста М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про припинення обтяження на рухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про припинення обтяження на рухоме майно.
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 р. визнано явку позивачки ОСОБА_1 чи її представника ОСОБА_3 в судове засідання обов’язковою.
Належним чином повідомлена позивачка та її представник не з?явилися в судове засідання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивачка та її представник в судове засідання не з’явилися. Від представника позивачки поступила заява про розгляд справи у відсутність позивачки та представника позивачки, позов позивачка підтримала, просила його задоволити. Однак зважаючи на те, що явка позивачки ОСОБА_1 чи її представника ОСОБА_3 визнана судом обов’язковою, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про припинення обтяження на рухоме майно - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
The court decision No. 80312663, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 351/1929/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: