
Справа № 344/16632/17
Провадження № 1-кп/344/190/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Лазаріва О.Б., з участю секретаря судового засідання Караїм Ю.В., прокурора Храбатина О.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання вмотивовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, те що обвинувачений ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення застави, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В процесі розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 переховувався від суду, неодноразово не з'являвся в судові засідання, що перешкоджає розгляду вказаного кримінального провадження.
Враховуючи, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченим від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів з визначенням застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 370, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4, запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі - 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. на строк до шістдесяти днів – до 04 травня 2019 року включно.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 06 березня 2019 року з моменту затримання.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає до негайного виконання.
Суддя О.Б. Лазарів
The court decision No. 80296244, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 344/16632/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: