Court ruling № 79987786, 18.02.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/7392/18

№ провадження 1-кс/646/406/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженню №4201822000000652.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга.

08.02.2019 до початку розгляду скарги по суті до суду звернувся адвокат ОСОБА_1 із заявою про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне задовільнити заяву адвоката та залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовільнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженню №4201822000000652 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк