
Справа № 646/5188/17
№ провадження 1-кс/646/704/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Біляєва М.О., за відсутності належним чином повідомленого слідчого, заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо не повернення майна у кримінальному провадженні № 42017220000000396,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 повернути майно, яке було вилучене у ОСОБА_2, ОСОБА_3М.в ході здійсненя обшуків у кримінальному провадженні № 42017220000000396.
Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов наступного.
Заявник двічі не з'явився до судового засідання незважаючи на належне повідомлення про час, дату та місце судового розгляду.
Вказане свідчить, що заявник фактично не підтримує вимоги скарги й не довів, що на майно не накладено арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене в задоволені скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо не повернення майна у кримінальному провадженні № 42017220000000396.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Гребенюк В.В.
The court decision No. 79988047, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 646/5188/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: