Court ruling № 79636823, 05.02.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/17965/18

Провадження № 2/520/1145/19

УХВАЛА

05.02.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Калашнікової О.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою від 19.12.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження, спрау призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні 05.02.2019 року адвокат позивачки - ОСОБА_1 підтримав клопотання від 21.01.2019 року про роз'єднання позовних вимог, а саме: просить виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та передати матеріали цього провадження до канцелярії суду для авторозподілу та продовжити розгляд спору щодо вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на ч. 6 ст.188 ЦПК України – з метою забезпечення належного розгляду справи у передбачені законом строки та наявність заявлених вимог в одному провадженні ускладнює розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз»єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 зазначається, що розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі розєднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про розєднання позовів і копія предявленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про розєднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленимист. 188 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи №520/17965/18 а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділивши вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Передати розєднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини оголосити перерву до 13.03.2019 до 11.15.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.