Court ruling № 79524658, 31.01.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2811/18

Провадження № 1-кс/591/524/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Могиленець А.М., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12018200000000096 від 16.05.2018 про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018200000000096 від 16.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Досудовим розслідування встановлено, що мешканцями міста Суми вчиняються кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним обігом наркотичних речовин.

Зокрема, мешканцями міста Суми протягом 2018 початку 2019 року здійснювалось розповсюдження наркотичного засобу «метадон». Особами, котрі причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, переважна частина з яких раніше притягувалась до кримінальної відповідальності при цьому і за злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних речовин.

19.01.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 міг знищити наркотичні речовини перед тим як працівники поліції увійшли до житлового приміщення.

З метою перевірки цієї інформації виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей, а саме до курточки ОСОБА_4 в якій останній був одягнутий у день проведення обшуку за його місцем мешкання, а саме 19.01.2019, з метою відібрання змивів із вказаної курточки для подальшого проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Всупереч зазначеним нормам слідчим не доведено, що доступ до курточки ОСОБА_4 виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Натомість, як вбачається з поданого клопотання слідчий лише припускає, що вказані речі можуть бути доказами по справі. Таким чином, слідчим не доведено, що курточка, в тому числі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тобто, внесене слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 107, п. 8 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області Оксюта В.М. про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ОСОБА_4 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер