
Справа № 591/542/19 Провадження № 2/591/1369/19
У Х В А Л А
про залишення без руху
31 січня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства реалізації інженерних задач «ТРІЗ» ЛТД/ Товариство з обмеженою відповідальністю про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов’язання внести зміни до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства реалізації інженерних задач «ТРІЗ» ЛТД/ Товариство з обмеженою відповідальністю про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Однак, немайнова вимога про визнання незаконним та скасування наказу №234-К від 28.12.2018 року про звільнення, а також немайнова вимога про зобов’язання внести зміни до трудової книжки підлягають оплаті судовим збором.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на даний час становить 768 грн. 40 коп.).
А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір (за дві вимоги немайнового характеру) у сумі 1536 грн. 80 коп..
Реквізити для сплати судового збору – р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Крім цього, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не надано розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не вказано ціну позову.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства реалізації інженерних задач «ТРІЗ» ЛТД/ Товариство з обмеженою відповідальністю про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов’язання внести зміни до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: сплатити судовий збір, вказати ціну позову та надати розрахунок середнього заробітку.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 79524657, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/542/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: