№ 7952208, 23.11.2009, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
23.11.2009
Case No.
2а-2246/09/0970
Document №
7952208
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) SHEPETIVSKYY VIYSKOVYY LISHOSP DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "IVANO-FRANKIVSKYY VIYSKOVYY LISPROMKOMBINAT"
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року № 2а-2246/09/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Бітківській Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області до Державного підприємства “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.08.2009 року управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувало тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків та штрафних санкціях.

Позивач в судове засідання не з”явився, згідно поданої заяви просив справу розглядати у відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи структурний підрозділ відповідача - Шепетівський військовий лісгосп, який немає адміністративної дієздатності відповідно до ст.14 Закону являється страхувальником та згідно ч.1 ст.15 вказаного Закону є платником страхових внесків.

Згідно п.7 ч.1 ст.19 Закону на суми доходу (прибутку), отриманого від відповідної діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб відповідачу нараховано страхові внески до солідарної системи.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Згідно ч.2 ст.106 вищевказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема карток особового рахунку страхувальника, рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків до Пенсійного фонду України за №119 від 16.03.2009 року, №185 від 27.04.2009 року, №184 від 27.04.2009 року, №175 від 21.04.2009 року, №174 від 21.04.2009 року, №227 від 24.05.2009 року, №226 від 24.05.2009 року, а також розрахунків суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування відповідач не сплатив страхові внески за період з лютого 2009 року по квітень 2009 року включно, тому допустив заборгованість в сумі 342 885,73 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Однак, враховуючи, що згідно вимог ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідальність за несплату недоїмки до ПФУ несе страхувальник - Шепетівський військовий лісгосп, який немає адміністративної дієздатності, суд вважає за необхідне в порядку ст.257 КАС України визначити порядок виконання рішення щодо стягнення з відповідача коштів за рахунок активів саме Шепетівського військового лісгоспу, як страхувальника.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” (код ЄДРПОУ 24972050) в користь управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка – 342 885 (триста сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят п”ять) грн. 73 коп. недоїмки за рахунок активів страхувальника – Шепетівського військового лісгоспу.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження постанови, після чого протягом двадцяти днів – апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова в повному обсязі складена 27.11.2009 року.

Суддя В.Д. Гундяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 7952208 ?

Документ № 7952208 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7952208 ?

Дата ухвалення - 23.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7952208 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7952208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7952208, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 7952208, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 7952208 refers to case No. 2а-2246/09/0970

This decision relates to case No. 2а-2246/09/0970. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) SHEPETIVSKYY VIYSKOVYY LISHOSP DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "IVANO-FRANKIVSKYY VIYSKOVYY LISPROMKOMBINAT"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7952207
Next document : 7952211