Court ruling № 79440140, 28.01.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2811/18

Провадження № 1-кс/591/469/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря - Могиленець А.М. слідчого - Гаташ О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Гаташ О.В. у кримінальному провадженні № 12018200000000096 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 16.05.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018200000000096, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що мешканцями міста Суми вчиняються кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним обігом наркотичних речовин. Слідством встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Так на підставі ухвали слідчого судді 19.01.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час обшуку було виявлено та вилучено:

- Ноутбук НР serial: CND4102LZ та зарядний пристрій до нього

- Мобільний телефон Samsung c-52, imei НОМЕР_1, НОМЕР_2

- Паперовий згорток з насінням схожим на насіння «Канабісу», пристрій для куріння з залишками

- Флеш накопичувач Transcend 16Gb, флеш накопичувач Micro SD, флеш накопичувач SP 8Gb, флеш картка Kingston 2Gb, флеш картка Toshiba 4Gb, флеш картка 2Gb

- Металева банка з порошкоподібною речовиною, схожа на порох

- Студентський квиток Харківської жержавної академії фізичної культури на ім'я ОСОБА_7, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108, днз НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_8.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів. Необхідність застосування арешту на паперовий згорток з насінням схожим на насіння «Канабісу», пристрій для куріння з залишками; металева банка з порошкоподібною речовиною, схожа на порох полягає у запобіганні можливості втрати, пошкодження чи знищення даних печей. Водночас, суду не доведено необхідність накладення арешту на ноутбук, мобільний телефон, флеш накопичувачі, студентський квиток, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 12018200000000096 накласти арешт на речі вилучені під час обшуку від 19.01.2019 за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- Паперовий згорток з насінням схожим на насіння «Канабісу», пристрій для куріння з залишками

- Металева банка з порошкоподібною речовиною, схожа на порох.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області Гаташ О.В.

Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер