Decision № 79384269, 09.01.2019, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.01.2019
Case No.
343/2230/18
Document №
79384269
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 343/2230/18

Провадження №: 2/0343/136/19

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просять постановити рішення, яким:

визнати за ОСОБА_1, право власності на ѕ часток, за ОСОБА_2, право власності на ј частку гаража №37 по вул. І.Франка, 2А в м. Долина Івано-Франківської області, загальною площею 29,0 кв. м. ( літ. А за технічним паспортом), який належав померлому 29.05.1986 року ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивують тим, що 29.05.1986 року помер ОСОБА_3. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1, дружина померлого, та ОСОБА_2, дочка спадкодавця. На день смерті ОСОБА_3 залишився грошовий вклад, а також нерухоме майно, зокрема, гараж №37 по вул. Івана Франка, 2А в м. Долина Івано-Франківської області. Позивачі, прийняли спадщину, на частину спадкового майна, державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видано їм свідоцтво про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтво про право власності, як пережившому подружжю на спадковий гараж відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності вказаного гаража спадкодавцеві ОСОБА_3 Через те, що спадкова справа на даний час передана нотаріусом ОСОБА_4 в архів, у зв’язку з її звільненням, письмову відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий гараж не можу отримати та надати. Оскільки гараж № 37 по вул. Івана Франка, 2А в м. Долина Івано-Франківської області збудовано у період шлюбу, вказане майно за законом є об’єктом спільної сумісної власності подружжя та частки кожного із подружжя у праві власності є рівними. А тому після смерті ОСОБА_3Ю відкрилася спадщина на Ѕ частку гаража за вказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_1 має право на Ѕ частку гаража, який є спільним майном подружжя та на ј частку гаража - в порядку спадкування. ОСОБА_2 має право на ј частку гаража в порядку спадкування після смерті свого батька.

Позивачка ОСОБА_1Ф в судове засідання не прибула, від неї поступили заяви про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позов підтримує та просить задоволити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в судове засідання не з’явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява Долинської міської ради, де вказано, що заперечень проти позову в них немає. Справу просять розглядати без представника міської ради.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 29.05.1986 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть І-НМ № 468024 від 30.05.1986 року, актовий запис за № 73 від 30.05.1986 року (а.с.10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов’язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 59 від 11.02.1982 року (а.с.17), ОСОБА_3 виділена земельна ділянка площею 25 кв. по вул. І.Франка для будівництва гаража та зобов’язано його на протязі місяця з дня ухвалення рішення оформити в рай архітектурі необхідну технічну документацію на право будівництва.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 вказану документацію отримав та збудував гараж № 37 по вул. І.Франка, 2А в м.Долина Івано-Франківської області, свідчить виданий районним архітектором 18.03.1982 року будівельний паспорт на будівництво гаража, проект розміщення будівлі на ділянці, акт розбивки будівель в натурі (а.с.18,19,20).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу І-НМ № 257539 від 06.11.1976 року засвідчує, що спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_1, є подружжям, шлюб укладений між ними 06.11.1976 року в Долинському райвідділі ЗАГСу Івано-Франківської області (а.с.11).

Відповідно до ст.22 ОСОБА_6 УРСР, що була чинна на час побудови будинку, кожна річ, набута подружжям в період шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Аналогічна норма закріплена статтею 60 СК України.

Згідно із ст. 28 ОСОБА_6, ст..70 СК України розмір часток кожного із подружжя при поділі майна, що є їх спільною сумісною власністю, є рівними.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Як вказано у пункті 4.21 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з’ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на -1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Встановлено в судовому засіданні, що позивачі, прийняли спадщину, на частину спадкового майна, державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видано їм свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчене 27.01.1987 року та зареєстроване в реєстрі №147. Спадкова справа №13 щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 заведена 27.01.1987 року, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44284945 від 29.06.2016 року, яке також засвідчує, що позивачам 29.06.2016 року виданий дублікат свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_1, як пережившій дружині, видано також свідоцтво про право власності на Ѕ частку в спільному сумісному майні, набутому подружжям за час шлюбу, яке посвідчене державним нотаріусом Долинської ДНК ОСОБА_4 27.01.1987 року, та зареєстроване в реєстрі за №146.

На підставі ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину і бажають оформити своє право на належну спадкодавцю ј частку спадкового гаража № 37 по вул.І.Франка, 2А в м.Долина Івано-Франківської області, є позивачка, ОСОБА_2, дочка померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ІІ-НМ № 258568 та копіє свідоцтва про одруження І-НМ № 000214 (а.с.12,13), копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44284945 від 29.06.2016 року (а.с.16), та позивачка, ОСОБА_1, на належну спадкодавцю ѕ частки гаража № 37 за адресою: вул. І.Франка, 2А в м.Долина Івано-Франківської області, тобто на Ѕ частку гаража, який є спільним майном подружжя та на ј частку гаража - в порядку спадкування.

Відповідно до технічного паспорта на гараж, виготовленого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 06.10.2017 року гараж, №37 по вул. І,Франка, 2А в м. Долина, який позначений під літ. А, має внутрішню загальну площу 29,0 кв. м., збудований в 1982 році з цегли на бетонному фундаменті (а.с.21-22).

Довідка ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» за № 350 від 06.10.2017 року засвідчує, що реєстрація права власності на гараж № 37 по вул. І.Франка, 2А в м. Долина в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с.23).

Згідно статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно слід задовилити.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1216-1218, 1226,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.22, 28 ОСОБА_6 УРСР, ст..70 СК України, керуючись ст.ст. 211, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно – задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ѕ часток, за ОСОБА_2, право власності на ј частку гаража №37 по вул. І.Франка, 2А в м. Долина Івано-Франківської області, загальною площею 29,0 кв. м. ( літ. А за технічним паспортом), який належав померлому 29.05.1986 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачі:

ОСОБА_1, 04.05.1955 р. н., вул. Калнишевського, 11, с.Новичка Долинського району Івано-Франківської області 77503, НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.11.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2;

ОСОБА_2, 22.06.1979 р. н., вул. М.Грушевського, 32/13, м. Долина Івано-Франківської області 77500, НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 21.01.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_4.

Відповідач: ДОЛИНСЬКА ОСОБА_7, пр.. Незалежності, 5 м.Долина Івано-Франківської області 77500, Код ЄДРПОУ: 04054317.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 79384269 ?

Документ № 79384269 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79384269 ?

Дата ухвалення - 09.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79384269 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79384269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79384269, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 79384269, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 79384269 refers to case No. 343/2230/18

This decision relates to case No. 343/2230/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79384267
Next document : 79384272