Виноградівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2-н-157/2007 14 лютого 2007 року
м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 9 м. Виноградів Закарпатської філії ВАТ «Укртелєком», 90300, м. Виноградів, вул. Миру 41, р/р 2600521881 в АППБ «Аваль» м. Ужгород, МФО 312345, ЗКПО 25438186 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 546,1048-1050, 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, Закарпатської області на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 9 м. Виноградів Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком», 90300, м. Виноградів, вул. Миру 41, р/р 2600521881 в АППБ «Аваль» м. Ужгород, МФО 312345, ЗКПО 25438186, 233 грн. 01 коп. боргу за надані послуги зв'язку
2.Стягнути з боржника на користь стягувана судовий збір 25 грн.50 коп.
3 Стягнути з боржника на користь стягувана 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу
4 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя: Надопта А.А.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2007 року.
The court decision No. 787150, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-157/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: