Виноградівський районний суд Закарпатської області
2-н-183/2007 СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши заяву Виноградівської КС «Едельвейс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 2096 грн. 00 коп. відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2 на р/р 265093023 в АППБ «Аваль» МФО 312345, код ОКПО 25440065 солідарно 2096 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 25-50 гривень судових витрат, 147 грн. за надання юридичної допомоги, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 15-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Назаров П.О.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності .......................................................... 2007 року.
The court decision No. 770121, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-183/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: