
йСправа № 304/1644/18 Провадження № 2/304/519/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2018 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу Конончук Віри Юріївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем першої черги за законом, однак у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки вважав, що прийняв спадщину за батьком постійно проживаючи з ним, а також через те, що тривалий час знаходився на лікуванні після отриманої травми, яка в подальшому призвела до його інвалідності та довгого курсу реабілітації. На підставі наведеного просить позов задовольнити.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Так, позовна заява не відповідає даним вимогам, а саме не містить:
- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) для відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.
Разом з цим, відповідно до квитанції 0.0.1192229133.1 від 21 листопада 2018 року, яка додана до позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законом, а саме у сумі 352 грн. 80 коп.
У зв'язку з наведеним, позивачу необхідно внести недостатню суму судового збору (352,80 грн.) за наступними реквізитами:
р/р 31219206700195
код ЄДРПОУ 37916557,
МФО 812016
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області
Одержувач: УДК у Перечинському районі 22030001.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому, керуючись ст. ст. 7, 10, 259 - 261, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу Конончук Віри Юріївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ганько І. І.
The court decision No. 78253165, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 304/1644/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: