Court ruling № 78253173, 30.11.2018, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/113/18

Провадження № 2/304/118/2018

У Х В А Л А

30 листопада 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Чепурнова В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

представника позивача - Жарського І.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19 березня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. вказаного Договору, на підставі яких відповідач при його укладанні надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Оскільки, ОСОБА_2 уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, то така станом на 27 грудня 2017 року склала 14 622,10 грн., з яких: 6 785,34 грн. - тіло кредиту; 2 194,15 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 4 470,13 грн. - нарахована пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 672,48 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Жарський І.Р. заявив суду клопотання про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак його представник - адвокат ОСОБА_3 попередньо направив заяву про відкладення судового розгляду, у зв'язку з тим, що перебуває на лікарняному.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, необхідні для розгляду клопотання, суд приходить до наступного.

Встановлено, що юридичною адресою позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» являється м.Київ, а відділ правового забезпечення Західного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходиться у м.Львові (79058 м. Львів, вул. Липинського, 13 «а»), представник якого Жарський І.Р. з'являтися у судові засідання безпосередньо можливості не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини 8 вказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судовий розгляд слід провести за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Шевченківським районним судом м. Львова за участю представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Жарського Ігоря Романовича (79058 м. Львів, вул. Липинського, 13 «а»).

Відкласти судовий розгляд на 10.00 год. 26 грудня 2018 року.

Копію ухвали в порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України направити до Шевченківського районного суду м. Львова для виконання.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.