
Справа №613/1500/18 Провадження № 2/613/628/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 листопада 2018 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача достроково на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість: - за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0501/82/0075047 від 01.08.2012 року у сумі 3 760 грн. 02 коп.; - за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0501/82/0107833 від 04 березня 2013 року у сумі 53 070 грн. 84 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762 грн.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 01.08.2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0501/82/0075047, згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом у сумі 6 700 грн. зі строком користування кредитом до 01.08.2016 року, з можливим подальшим збільшенням ліміту та строку кредитування, а позичальник зобов’язався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36%, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора в порядку та строки визначені договором. Однак, відповідач у визначені строки вимоги договору не виконав, у зв’язку з чим станом на 20.06.2018 року утворилася заборгованість у сумі 3 760,02 грн.
Крім того, 04.03.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0501/82/0107833, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 21 168, 50 грн., а позичальник зобов’язався повернути банку кредит у строк до 04 березня 2019 року, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 41,10% річних, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора в порядку та строки визначені договором. Однак, відповідач у визначені строки вимоги договору не виконав, у зв’язку з чим станом на 20.06.2018 року утворилася заборгованість у сумі 53 070,84 грн.
Також позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.
На підставі викладеного, для всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 277, 279 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання яке відбудеться 19 грудня 2018 року о 10.00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2018 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач може подати протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 78236385, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 613/1500/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: