Court ruling № 78055309, 12.11.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4482/17

Провадження № 2/344/771/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Гули Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-банк” про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання договору споживчого кредиту та застави недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-банк” про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання договору споживчого кредиту та застави недійсним.

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства “Правекс-банк” про залучення до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-банк”- Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія”, оскільки, 31.05.2017 року між ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” та ПАТ КБ “Правекс-банк” було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 711RNCA122420001 від 29.08.2012 року, укладеним між ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія”.

Представник відповідачау судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив.

Представник ПАТ КБ “Правекс-банк в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника представника Публічного акціонерного товариства КБ “ПРАВЕКС-БАНК” слід задоволити та залучити в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства КБ “ПРАВЕКС-БАНК” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія”.

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-банк” про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання договору споживчого кредиту та застави недійсним в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства КБ “ПРАВЕКС-БАНК” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія”.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія” про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання договору споживчого кредиту та застави недійсним. відкласти на 13.12.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.