Court ruling № 78046444, 22.11.2018, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/188/17

Номер провадження 1-кп/305/293/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.,

суддів - Ємчука В.Е., Марусяк М.О.,

з участю: секретаря с/з - ОСОБА_1

прокурора - Грапенюка В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання прокурора Грапенюка В.М. про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2016 за №12016070140001432 про обвинувачення ОСОБА_2у вчиненні кримінальних правопошень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2у скоєнні кримінальних правопошень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_2 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Якщо страждав, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад – хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_2 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5) Чи являється ОСОБА_2 осудним (обмежено осудним)?

Проведення експертизи доручити експертам у галузі психіатрії Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, №95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати уповноважену особу місця утримання обвинуваченого ОСОБА_2(Закарпатська УВП №9 м.Ужгород) забезпечити його явку (етапування), за вимогою експерта, до місця проведення експертизи.

На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, строком на 2 (два) місяці, тобто по 21 січня 2019 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде проголошено 22.11.2018 о 16 год. 30 хв.

Головуюча : Бліщ О.Б.

Судді : Ємчук В.Е.

ОСОБА_5