
Справа № 323/1486/17
Провадження № 1-кп/323/28/18
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
14.11.2018 м. Оріхів
Колегія суддів Оріхівського районного суду Запорізької області у складі
головуючого судді - Фісун Н.В.
суддів - Гуцал О.П., Смоковича М.В.,
секретаря - Сабліної А.А.
прокурора - Кравець І.А.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників - ОСОБА_3,ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080000000037 від 08.02.2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, такого, що має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерації, громадянина ОСОБА_5 Федерації, неодруженого, не працевлаштований, такого, що має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: ОСОБА_5 Федерація, АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.10.2018 року вирішено питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у Київському слідчому ізоляторі з метою забезпечення надання йому медичної допомоги на базі Державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України».
У зв’язку з цим безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_2 в даному судовому провадженні протягом певного часу буде неможлива.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник прохали продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин, а також для необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Судове засідання даного кримінального провадження, яке призначене на 28.11.2018 року о 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференцзв’язку з приміщенням Київського слідчого ізолятора для забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_2
Доручити Київському слідчому ізолятору забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку з дотриманням вимог ч. ч. 3, 4, 7 ст. 336 КПК України.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали направити до Київського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) Н.В.Фісун
Суддя: (підпис) ОСОБА_6
Суддя (підпис) М.В. Смокович
Копія вірна.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: ОСОБА_7
The court decision No. 77831995, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 323/1486/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: