Court ruling № 77706355, 07.11.2018, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/3104/13-ц

Номер провадження 2/341/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника віждповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року задоволено заяву представника ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» про заміну сторони у справі за позовом ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінено первісного кредитора ОСОБА_4 акціонерне товариство « ОСОБА_3 Аваль2» позивача у справі на його правонаступника: ПАТ «ОКСІ ОСОБА_3» нового кредитора у цивільній справі.

Окрім того 13.08.2018 р. ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у позивача ПАТ « Оксі Банк». Ухвали про заміну позивача та про витребування доказів надіслано на адресу ПАТ « Оксі Банк» 15.08.2018 р.( м.Львів,вул. Газова,17,70019). Про отримання даних ухвал свідчить повідомлення про вручення датою 17.08.2018 р.

13.09.2018 року на адресу «Оксі Банк» надіслана ухвала про відкладення судового засідання та зобов’язано позивача виконати ухвалу суду від 13 серпня 2018 року.

Дану ухвалу згідно повідомлення про вручення отримано уповноваженою особою Пархоцюк 21.09.2018 р.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду із-за повторної неявки представника позивача та не виконання ухвали суду про витребування доказів.

Дане клопотання підтримав і відповідач ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Окрім того відповідно до п.9 цієї ж статті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Представник позивача двічі в судове засідання не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача або про відкладення розглядом справи суду не подано.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 9, 259-261, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя:ОСОБА_5