№ 775664, 04.07.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
04.07.2007
Case No.
8/89
Document №
775664
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 р., 10 год. 00 хв. Справа № 8/89

Суддя – В.С. Русняк

Секретар судового засідання – А.А. Кокрева

За позовом Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-інвестиційна компанія „М.В.С.”, с. Руські Комарівці Ужгородського району

про стягнення заборгованості в сумі 4195,56 грн.

Представники:

Від позивача – Діус Н.І. –головний спеціаліст юрист, довіреність №1554/01 від 01.09.06;

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-інвестиційна компанія „М.В.С.”, с. Руські Комарівці Ужгородського району про стягнення заборгованості в сумі 4195,56грн.

Представник УПФ в Ужгородському районі позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не сплатив заборгованість по страхових внесках. Просить позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 02.07.07). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 21.05.07 та 13.06.07 по справі №8/89 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансово-інвестиційна компанія „М.В.С.” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування (підтверджено копією заяви), а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04).

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 для платників збору, тобто суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників встановлюються ставки збору в розмірі в 2006 році 31,8%, а в 2007 році –33,2% від об’єкта оподаткування визначеного п. 1 ст. 2 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 (суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці", виплати винагороди фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п’яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю).

Відповідно до п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону України №1058 від 09.07.03 встановлено, що роботодавці: юридичні та фізичні особи – суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру –являються страхувальниками, тому вони є платниками страхових внесків до солідарної системи ПФ та зобов’язані сплачувати внески на загальнообов’язкове пенсійне страхування.

П.п. 1 п. 8 Прикінцевих положень Закону України №1058 від 09.07.03 встановлено, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом та в розмірах передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400-97-ВР від 26.06.97.

За період з вересня 2006 р. по лютий 2007 р. ТзОВ „Фінансово-інвестиційна компанія „М.В.С.”, здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках 4195,56 грн., належних до сплати страхових внесків. Однак, відповідач не сплатив страхові внески. Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України №1058 від 09.07.03 страхувальник не сплатив самостійно нараховані страхові внески у строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Отже, станом на лютий 2007 р. за період з вересня 2006 р. по лютий 2007р. у ТзОВ „Фінансово-інвестиційна компанія „М.В.С.” виникла заборгованість перед УПФ в Ужгородському районі на суму 4195,56 грн. (підтверджено розрахунком заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду до ТОВ „Фінансово-інвестиційна компанія „М.В.С.” за період із 20.09.2006 р. по 20.02.2007р., обґрунтованим розрахунком суми позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-інвестиційна компанія „М.В.С.” №1187/01 від 17.05.07 та копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті).

Крім того, УПФ в Ужгородському районі направило платнику вимоги про сплату боргу у відповідності до п. 3 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 (копіями вимог про сплату боргу та копіями корінців вимог), що залишилось з боку платника без уваги.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-інвестиційна компанія „М.В.С.” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Руські Комарівці, вул. Центральна, 66, код 32939847) на користь Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 2, код 20449736, р/р 25603312689 в Ощадбанку м. Ужгорода, МФО 312356) суму 4 195,56 (чотири тисячі сто дев’яносто п’ять гривень п’ятдесят шість копійок) грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 04.04.2007 р.

4. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В.С. Русняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 775664 ?

Документ № 775664 це

Яка дата ухвалення судового документу № 775664 ?

Дата ухвалення - 04.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 775664 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 775664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 775664, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 775664, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 775664 refers to case No. 8/89

This decision relates to case No. 8/89. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 775367
Next document : 775675