ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" липня 2007 р. Справа № 5/140
ЗА ПОЗОВОМ: Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” м.Київ
ДО ВІДПОВІДАЧА: Ужгородський національний університет м.Ужгород
Про відміну торгів (тендеру) на закупівлю послуг охорони для потреб УжНУ Суддя О.Йосипчук
ПРЕДСТАВНИКИ:
ВІД ПОЗИВАЧА : представник не з’явився
ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не з’явився
У попередньому засіданні суду було оголошено перерву.
Відповідач письмового відзиву на позову заперечив та подав додаткові докази на підтвердження надання учасниками тендеру банківських гарантій тривалістю 60 днів.
Як вбачається із поданих позивачем звернень, предметом позову у даній справі є вимога про відміну тендеру та визнання договору на закупівлю УжНУ послуг охорони від 20.04.2007р. нікчемним.
Договір на закупівлю УжНУ послуг охорони від 20.04.2007р. укладено між відповідачем, що виступив замовником та ПП „Ватра-К”, яке виступило надавачем послуг охорони.
Таким чином, вимоги позивача у справі прямо стосуються прав та охоронюваних законом інтересів приватного підприємства „Ватра-К”. За таких обставин, це підприємство слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, як такого, що має юридичну зацікавленість на предмет спору.
Керуючись ст.ст.27, 38, 77 ГПК України,
У Х В А Л И В :
.Розгляд справи відкласти на "16" липня 2007 р. о 11:30
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватне підприємство „Ватра-К (м.Ужгород, вул..8-го Березня, 46/211 код 22102095), якому надіслати копію позовної заяви.
3.Зобов”язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті заявлених позивачем вимог.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов’язковою.
Суддя О.Йосипчук
The court decision No. 775367, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5/140. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: