Court ruling № 77363706, 23.10.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали

за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Закарпатська область

до відповідача публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

про стягнення збитків у розмірі 116232960,97 грн. у справі №907/491/17

за заявою фізичної особи ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Закарпатська область

про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Закарпатська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.09.18 у справі №907/491/17 призначено судове засідання для вирішення питання про визнання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

У судовому засіданні 11.10.2018 року оголошено перерву, у відповідності до ст.216 ГПК України.

10.10.2018 року боржником подано позовну заяву в рамках справи про банкрутство до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення збитків у розмірі 116232960,97 грн., у звязку з неправомірними діями посадових осіб.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви судом встановлено, що така містить наступні недоліки.

Згідно з ч.6 ст.12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, з огляду на предмет позовної заяви заявником, в порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не наведено правових підстав подання вказаної позовної заяви в межах справи про банкрутство, нормативне обґрунтування вказаних підстав та документальне підтвердження.

Крім того, заявником, в порушення п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до заяви не подано доказів сплат судового збору за подання вказаної заяви у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Натомість, заявником 10.10.18 подано клопотання про відстрочення сплати судового за подання заяви, у зв'язку з відсутністю коштів на таку сплату та перебуванням в стадії банкруства.

Однак, заявником не подано належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а лише наведені у заяві доводи, які документально не підтверджені, нормативно не обґрунтовані, відтак не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

Також, заявником в порушення вимог ч. 8 ст.162 ГПК України, ч.5 ст.91 ГПК України в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч.4 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, суд зауважує, що копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення п.9 ст.162 ГПК України не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Крім того, заявником, в порушення п.10 ч.3 ст.162 ГПК України підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 907/491/17 подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.162,164 ГПК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, позовна заява фізичної особи ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Закарпатська область від 09.10.18 б/н (вх.№02.3.1-09/12706/18 від 10.10.18) підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 20, 27,174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Закарпатська область від 09.10.18 б/н (вх.№02.3.1-09/12706/18 від 10.10.18) (вх.№02.3.1-09/12861/18 від 10.10.18) залишити без руху.

Повідомити фізичну особу ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Закарпатська область про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати заявнику.

Суддя О.В. Васьковський