Court ruling № 77057787, 09.10.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 520/548/18

Провадження № 2/520/3595/18

УХВАЛА

09.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_4,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Південний», Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»

про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за позовною заявою ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення», Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю),

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/548/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Південний», Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення», Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю.

У підготовчому засіданні 09.10.2018року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса для листування: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №56504979 з примусового виконання виконавчого напису №2162, виданого 16.05.2018року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська обл, м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, буд.19, загальною площею 2612,0 кв.м., та витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9, к.1) належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №2162, виданого 16.05.2018 року про звернення стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська обл, м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, буд.19, загальною площею 2612,0 кв.м.

У підготовчому засіданні 09.10.2018року представник ОСОБА_4 тапредставник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Південний» заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 09.10.2018року представник Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) та представник Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

У підготовче засідання 09.10.2018року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з’явились, надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» виходять за межі предмету доказування, оскільки у даному випадку позовна заява не містить вимог про визнання неправомірними дій виконавчої служби або приватного нотаріуса, тобто докази, які просить витребувати представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» ніяким чином не стосуються предмету розгляду зазначеної справи та ніяким чином не будуть впливати на результат її розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.10.2018року.

Суддя Петренко В. С.