Court ruling № 77052276, 10.10.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/5334/17 2/303/110/18

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічною позовоно заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання положень окремих пунктів кредитного договору недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання положень окремих пунктів кредитного договору недійсними.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення по справі судової фінансово-кредитної експертизи мотивуючи тим, що в умовах кредитного договору №KF032396-АN не містяться відомості про реальну процентну ставку та абсолютного значення подорожчання кредиту натомість таке прописано в додатку №1 до цього договору без належних роз”яснень та документального обгрунтування щодо обчислення таких, що фактично викликає сумнів в їх достовірності. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову фінансово-кредитну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.103, п5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічною позовоно заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання положень окремих пунктів кредитного договору недійсними — судову фінансово-кредитну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №KF032396-АN від 27.01.2017 року на момент його укладення?

- чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в додатку №1 до кредитного договору відомостям про це?

- який обсяг складає документально обгрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом) виходячи з базових умов, викладених в кредитному договорі №KF032396-АN від 27.01.2017 року та додатках до нього, підписаних сторонами?

- чи обгрунтовано, нормативно та документально виконано ПАТ “ВіЕс Банк” оформлення з надання кредиту по договору №KF032396-АN?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (88000 м.Ужгород, площа ОСОБА_3, 14), у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №303/5334/17. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1. Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз’яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич